Återpublicering av "PP Debatt: Vad vill Antipiratbyrån?"
Även denna blogg väljer att återpublicera den
Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?
En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.
Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.
På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.
Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.
Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.
Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?
Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.
I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?
Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.
En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.
Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI
Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!
UNT, Svensk Myndighetskontroll, Scaber Nestor, Röd Libertarian, ProjO.
Pinged at Twingly, Intressant
Don't f**k with jävla bloggsfären.
Två poliser trodde de skulle komma undan med ett juridiskt tveksamt ingripande mot en journalist genom att medelst hot och utpressning om att plocka in journalist på provtagning, tvingade honom att radera bilder och film på det inträffade. (länk)
Tji fick dom, inte bara kunde journalisten med hjälp av några vänner återskapa bilder och film, nu vaknar media.
Don't f**k with jävla bloggsfären.
You might end up with your picture plastered all over the web.
Nåra av de bloggar som hjälpt till att sprida:
Mina Moderata Karameller, Kulturbloggen, Anders Widén, Lars-Erick, Infallsvinkel, Scaber Nestor, Stor är Världen, Magnus Andersson, Skivad Lime, Andrea Doria, Oscar Swartz, Neo.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om polis, journalist, trakasserier, PUL, tunnelbanan, kontrollanter
ACTA falling apart thanks to Internet Activism?
The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) has been one of the biggest topics of discussion in the realm of internet user rights, intellectual property discussions and legal circles that deal with these issues. Early on, it was the ultra-secret agreement that virtually no one knew about until there was an explosion of publicity online when the documents leaked on various whistle blower sites including Wikileaks.
Things were never really the same since.
[...]
Human rights and online rights organizations such as the Electronic Frontier Foundation issued letter writing campaigns pressuring the government to release any official papers on the treaty, but to no avail. The European Union at one point refuted some of the suggestions made by the draft documents that leaked, but since there was no evidence to back up their position, it was extremely difficult to believe them.
[...]
Canadian MPs have been voicing their concerns and one MP, NDP MP Charlie Angus, even recently launched his own Facebook account which calls for the end of the secrecy surrounding ACTA. In Europe, MEPs were raising concerns including recently Heidi Hautala. Late last year, US senators also raised concerns about ACTA.
[...]
All in all, this might be a beginning sign that ACTA could end up being something very few even remotely predicted – a dud. It’s all thanks to ongoing criticism, overwhelming and unprecedented secrecy and disunity from within the negotiations themselves (how long have they been going and what about the rumours that negotiations could be going in to 2011?) that might very well sink ACTA into irrelevancy. At there very least, there are some signs of this happening.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, piracy, counterfeiting, Internet,
Repression for sale - Sweden exports surveillance technology to Libya.
From Alliansfritt Sverige.
"För den som är någotsånär insatt i de brott mot de mänskliga rättigheterna som Libyens diktatur begår mot flyktingar, kan det inte ha varit något annat än frånstötande att se handelsminister Ewa Björling (m) stå i Aktuellt och försöka göra Sveriges övervakningsexport till något positivt.
Att hjälpa Khadaffi fånga flyktingar och föra dem till inhumana interneringsläger var för Björling att rädda dem, att hjälpa dem. Samtidigt menade hon att blotta närvaron av svenska företag skulle minska diktaturens förtryck i landet - på samma sätt som marknaden magiskt tycks lösa alla andra problem på denna jord."
It is sickening to see a minister from Sweden not only defending this behaviour, she is atually saying that this will improve human rights *gasp*.
It's sad, Sweden who used to be a beacon of light for all those who struggled for civil and human rights, now sells repression technology to dictators.
Whats next?
Selling landmines to Robert Mugabe?
Media on the subject. (this is very bad, none of the big newspapers has it on the web.)
svt,
A few Blogs has picked it up thou.
Björn Sundin, Scaber Nestor, Frida Metsö (fp), Frispinn, Viktor Tullgren, John Johansson (s), Olof B[eta] (pp), Peter Andersson (s), Apelsineld, Martin Moberg (s), Anna Troberg pp), Törnebohms Hotspot, Svensk Myndighetskontroll.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om libya, sweden, repression, surveillance, civil rights, human rights
