Återpublicering av "PP Debatt: Vad vill Antipiratbyrån?"
Även denna blogg väljer att återpublicera den
Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?
En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.
Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.
På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.
Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.
Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.
Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?
Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.
I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?
Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.
En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.
Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI
Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!
UNT, Svensk Myndighetskontroll, Scaber Nestor, Röd Libertarian, ProjO.
Pinged at Twingly, Intressant
Näringsutskottet mot nätneutralitet, mot privat kommunikation och mot öppna förhandlingar
Kort sagt:
Det har varit några motioner inom immaterialrättsområdet uppe för behandling i näringsutskottet.
Näringsutskottet rekommenderar avslag på samtliga motioner.
Riva upp IPRED
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GX02N316
Privatkopieringsavgiftens (kassettskatten) avskaffande (se över står det i motionen, men betyder i stort sett det):
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GX02N372
Sedan var det "Mere Conduit", Camilla Lindbergs motion om att stärka nätneutraliteten.
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2009/10&bet=N489&dok_id=GX02N489
Och att öppna upp ACTA.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GW02N363
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dokid=GW02N433
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2009/10&bet=N368
Så mycket är näringsutskottet för öppenhet mot medborgarna.
Tragiskt att se detta övertramp komma från folkvalda.
Tur att det är val snart.
Jag säger inte att vilka partier ni ska rösta på.
Men se över vilka personer I partierna ni vill ha i riksdagshuset.
Niklas Starow
Den Nya Medborgarrättsrörelsen.
Fler om ACTA och immaterialrätt.
HAX, AU, Farmor Gun, Copyriot, Erik Josefsson, Karl Sigfrid, Rick Falkvinge, MiniMaliteter.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, IPRED, immaterialrätt, nätneutralitet, mere conduit, privat kommunikation
Telia - Ta FRA-Lagen till Domstol.
Två dagar kvar till kablarna kopplas in.
Vad har du gjort?
Från Olov's Blogg.
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.
Fler som länkat och bloggat:
JensO, Signerat Kjellberg, Opassande, Sagor från Livbåten, Piratpartisten, Beelzebjörn, Röd Libertarian, Scaber Nestor, Bloggvärldsbloggen, Aspiebloggen, Calandrella, Farmor Gun i Norrtälje, Annarkia, Töhrneboms Hotspot, Pepstraktelser, ProjO, Oscar Swartz, Christian Engström, Archangel, Webhackande, Liberal & Långsint, Humblebee, Osmidigt, Solid Block of Ise, Skivad Lime, Johan Ronström, Personlig Utveckling?, Bandhunden Skäller, Infallsvinkel, Hearts of Joy, Primarys Blog, alliansupproret, Integritet & frihet, Tieowbeijas, The Pheleroxian Blog, Mattias Bjärnemalm.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Telia, FRA-Lagen
MPAA: "The MPAA and our member companies support the goals of the ACTA"
The MPAA really loves ACTA.....
And before reading, you do know why they can love the content of ACTA?
They have total insight on the work.
How come lobbyist organizations have free insight and the citizens don't?
Ask your local member of parliament..... its their choice to censor it for the public eye.
Niklas Starow - The New Swedish Civil Rights Movement.
MPAA letter re ACTA
C&C reports:
Also today on Capitol Hill, the Senate Judiciary Committee today unanimously approved the nomination of Victoria Espinel to be the first White House Intellectual Enforcement Coordinator, better known as the "IP Czar." Here are the Judiciary Committee materials on Espinel, including her responses to the committee's questionnaire.
Facts abot ACTA in Swedish here:
http://frapedia.se/wiki/ACTA
in English:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
ACTA at wikileaks:
here, here, here.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, MPAA, document, letter, US senate, chairman, insight, lobby, transparency, democracy
What if the protection against Cyber-Attacks is worse than the actual attacks?
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=9752973
Critical Information Infrastructure Protection: "Protecting Europe from large scale cyber-attacks and disruptions: enhancing preparedness, security and resilience"
3.4.4. International cooperation
[...]
"The Internet is a global and highly distributed network of networks, with control centres not necessarily following national boundaries. This calls for a specific, targeted approach in order to ensure its resilience and stability, based on two converging measures. First, achieving a common consensus on the European priorities for the resilience and stability of the Internet, in terms of public policy and of operational deployment. Secondly, engaging the global community to develop a set of principles, reflecting European core values, for Internet resilience and stability, in the framework of our strategic dialogue and cooperation with third countries and international organisations. These activities would build upon the recognition by the World Summit on Information Society[25] of the key importance of the stability of the Internet."
Comment:
Stability of internet sounds good, but what do they actually need to do to keep it stabil?
I say the transparency, the insurance of anonymity if not under criminal investigation has to be fundamental for the Internet as we know it will survive.
With the latest legislation in different countries, like the french HADOPI-law and the soon to come ACTA-agreement, i feel a cold shiver down my spine when i read about politicians wanting to "stabilize" the Internet.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om acta, cyberattacks, internet, hadopi, EU, stability, transparency, anonymity
ACTA-avtalet, Diarienumret på SvD's censurerade dokument matchar dokumentet på Wikileaks.
Dvs.
Om det är en lagstiftningsfråga träder offentlighetsprincipen in.
http://www.svd.se/multimedia/archive/00532/Acta_532861a.pdf
http://88.80.16.63/leak/commission-acta-summary.pdf
Hur länge ska vår regering tillåtas föra en nation bakom ljuset?
Niklas Starow
Den Nya Medborgarrättsrörelsen.
Läs lite internationella nyheter om ACTA-avtalet, nyttigt när det är så gott som tvärdött i svensk press.
Computerworld, Daily Finance, ABC online, Lanacion (Arg), DSL-Reports, MI2N, PC World.
Bloggvägg om ACTA (kopierad från scaber nestor)
Free Thinking, Sydsvenskan, Mathias Sundin, Mark Klamberg, Mikael Nilsson, Amanda Brihed, Snild Dolkow, Isabel HK, HAX, Per Pettersson, Christian Engström, Juristens Funderingar, Oscar Swartz, Rick Falkvinge, Karl Sigfrid, Mattias Andersson, Scaber Nestor, Johanna Julén, Jakob Heidbrink, Farmor Gun, EFF, Daniel Gustafsson, Michael Geist, Mary X Jensen, ILN, Liberty Voice,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, avtal, offentlighetsprincipen, demokrati, sverige, näringsutskottet, rikets säkerhet, rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, fildelning, upphovsrätt
Demonstrationer mot FRA-Lagen i Stockholm, Göteborg och Malmö 10 Oktober.
Lagen är en styggelse och ett hån mot grundläggande demokratiska värderingar och borde aldrig ha tröskats igenom instans efter instans för att slutligen ställa politiker mot medborgare på det här sättet.
Vår förhoppning är att alla ledamöter rannsakar sina hjärtan inför denna omröstningen och att svaret blir "Riv Upp - Gör Om - Gör Rätt."
Tider och platser:
Stockholm – Medborgarplatsen 11:45 - 12:45
Göteborg – Gustaf Adolfs Torg 12:30, Götaplatsen 13:30
Malmö – Möllevångstorget 16:00
Tänk på att en outtalad protest kommer att tolkas som ett tyst medgivande av regeringen.
Vill du vara den som aldrig sade ifrån?
Niklas Starow - Den Nya Medborgarrättsrörelsen.
sk "Bloggvägg" med egna tillägg:
SvD, HAX, Sultan, Mitt i Steget, Herbertsson, DN, AB, myNewsdesk, Falkvinge, Minimaliteter, Troberg, XOR, FarmorGun, Lake, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Annika Beijbom, Klamberg, Dagens Konflikt, Opassande, Opassande2, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Klamberg2, Lars-Erick, TantraBlog, Minimaliteter2, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg3, Sultan2, Opassande3, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson2, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Lake, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX(igen), OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, övervakning, avlyssning, signalspaning, regeringen, riksdagen, omröstning, stöd, sekterism, sekt, demokrati, princip, kluster, mänskliga rättigheter
Datum att lägga på minnet - 24 sept, 29 sept, 1 okt, 12 okt samt 14 okt. - ska FRA 2.0 stå eller falla?
FRA-lagstiftningen ska diskuteras i riksdagshuset under de närmaste veckorna.
Först är det betänkanden, yttranden och utlåtanden.
24 sept och 29 sept blir det beredning i utskott.
1 okt justeras det .
12 okt blir bordläggning i kammaren.
14 okt är det riksdagsdebatt.
(från riksdagen.se)
För de som vill ha FRA-lagens trafikdatainsamlande pedagogiskt förklarat rekommenderas läsning på Olof B's blogg.
För lite mer avancerat rekommenderas Mark Klambergs blogg.
FRA-wiki'n "Frapedia".
Organisationer mot FRA-lagen:
StoppaFRAlagen
Svart Måndag
Sossar mot Storebror
Centeruppropet
Borgerligt nej till FRA
Partier som uttalat sig mot FRA-Lagen:
Piratpartiet
Miljöpartiet
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Skriv ett brev till en riksdagsledamot från din valkrets och förklara din ståndpunkt.
Idag är det den 22 september, tiden är knapp.
Sen kopierar jag fräckt denna lista från FRApedia:
Bloggar som skriver ofta om FRA-Lagen:
- Andra Sidan
- Anna Troberg
- Arga Bloggen
- Calandrella
- Caught in the Act
- danielhedman
- Dexion
- Drottningsylt
- Enligt min humla
- Henrik Alexandersson
- Hultins tankegång
- Integrity Under Threat
- Intensifier
- Jacob Lundberg
- Hampus Algotsson
- Mark Klamberg
- MinaModerataKarameller
- Moderskeppet
- Onsdag
- Opassande
- Oscar Swartz - Texplorer
- Piratpartisten
- ProjO - En personlig blog om integritet - och om sexualitetsfrågor
- Rick Falkvinge
- Rätt och Slätt
- Scaber Nestor - Berättar kanske inte det du vill veta, men det du behöver höra.
- Selig.se - Lagom kan du vara själv
- Skydda dig - FRA väntar inte. gör du?
- Stefan Hallgren - Netrepeneur
- Svensk Myndighetskontroll
Tänkvärt.
ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS.
Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, trafikdata, fra 2.0, riksdagen
OlofB förklarar Trafikdata.
Vi på dnmr och många med oss länkar och visar hans inlägg i sin helhet.
Tänkvärt.
Vaddå trafikdata?
Opassande skrev inlägget ”Kom upp ur källaren och kämpa”, så på hennes uppmaning drar jag ännu ett strå till stacken.. Gör det du med och kopiera idéer/bilder från denna blogg! Allt är CreativeCommons, du behöver inte ens länka tillbaka till mig!
Jag har ritat några bilder för att förklara vad trafikdata är.
Tänk dig att du ska skicka ett brev till Island från Sverige. Du klistrar fast ett frimärke och posten stämplar brevet med datum. Du skriver AVS: (avsändare) på kuvertet för att mottagaren på Island ska veta vem brevet kommer ifrån, och självklart också mottagarens adress för att brevet ska komma fram.
Skicka brev till Island
Vi ska titta närmare på själva kuvertet. På kuvertets utsida finner vi information av olika slag; avsändare (AVS), mottagaradress (ADR) och poststämpel (TID). Som på denna bild:
Kuvertets utsida = trafikdataAll denna information kallas med ett gemensamt namn trafikdata. Själva brevet som du skrivit kallas innehåll.
Tänk dig nu att postkontoret har en maskin som kan läsa av trafikdata från kuvertet:
Om nu detta handlat om epost/chatt/annan digital kommunikation hade detta register skickats vidare till FRA, utan att passera vare sig domstol eller annan ”spärr”:
Trafikdata skickas oavkortat till FRA
Du kanske frågar dig: ”Så vaddå? Vad gör det om FRA får denna trafikdata då?”. Jo svaret är sociogram. Med hjälp av all kommunikation över Sveriges gräns* kan FRA mycket lätt bygga upp sådana här:
Exempel på sociogram
Du kan läsa mer om den databas som har till uppgift att lagra trafikdata på wikipediaartikeln ”Trafikdatabasen Titan”. Tack Mark Klamberg för ditt jobb med att skriva denna artikel!
Men OK – FRA kan skapa sociogram över stora delar av svenska folket – de är ju bara till för att skydda oss, eller hur? Det gör väl inget?
Problemet är FRA får skicka informationen till andra länder, en företeelse som inte över huvud taget är reglerad i lag. Till exempel kan FRA, utan någon insyn, skicka trafikdata (och innehållsdata!) till USAs underrättelsetjänst NSA (National Security Agency).
FRA kan obehindrat skicka sociogram till NSA i USA
FRA kan också samarbeta med andra underrättelsetjänster över världen – och vem vet vart den sålda informationen om svenskar hamnar i slutändan..? Ett exempel vore att Kurdiska invandrare i Sverige kommunicerar med sina släktingar i t.ex. Iran eller Turkiet. Denna trafikdata är lukrativ för USA – eftersom Turkiet/Iran förtrycker Kurder vill de gärna komma åt vem som är släkt/kompis med vem (och annan information t.ex. om ”regimkritisk propaganda” skickas i chattar), och då kan USA använda informationen för att få reda på saker de är intresserade av ifrån Turkiet. Traditionell byteshandel! Och vad händer när svensk-kurden åker på semester till sina släktingar i mellanöstern? Enligt Min Humla skriver om vad FRA kan användas till, låter oss höja blicken lite så att säga. Det var där jag fick kurdexemplet ifrån.
Rick skriver att det är ett år till valet. Du vet väl vilket parti som absolut utan någon tvekan eller några krusiduller kommer att riva upp FRA-lagen..? Inget velande, som HAX anmärker om (s) senaste utspel att de trots allt inte är så säkra på att de ska riva upp IPRED när det kommer till kritan. Farmorgun undrar om riksdagsledamöterna verkligen kan sova gott med det lapptäcke som FRA-lagarna har blivit. Är det inte dags att stanna upp och tänka till lite?
* många IT-experter ifrågasätter huruvida det alls är möjligt att avskilja svensk internettrafik från internationell internettrafik. Det som är säkert är att de som använder webbaserade epost- eller chattprogram (gmail, hotmail etc.) absolut inte kan särskiljas, eller om man kommunicerar hem när man är på semestern.
FCC to Propose 'Net Neutrality' Rules
* SEPTEMBER 18, 2009, 3:24 P.M. ET
FCC to Propose 'Net Neutrality' Rules
The head of the Federal Communications Commission will propose new rules to prevent Internet providers from selectively blocking or slowing Web traffic, a move that could set off a battle with phone and cable companies that don't want the government telling them how to run their networks.
In a speech Monday, FCC Chairman Julius Genachowski is expected to outline proposals for new rules that would require Internet providers to treat all legal Web traffic equally, according to people familiar with the proposal.
The rules would also be extended to include wireless arms of giants like
<http://online.wsj.com/public/quotes/main.html?type=djn&symbol=t> AT&T Inc. and <http://online.wsj.com/public/quotes/main.html?type=djn&symbol=vz>
Verizon Communications Inc. as well as cable providers like
<http://online.wsj.com/public/quotes/main.html?type=djn&symbol=cmcsa>
Comcast Corp.
Currently, some wireless Internet providers prevent consumers from using
some bandwidth-heavy Internet applications, like video file-sharing
services, because of concerns they will slow networks.
If adopted, rules to promote so-called net neutrality could be a win for
consumers who want to get movies online or access big data files, and in
turn benefit Internet companies like
<http://online.wsj.com/public/quotes/main.html?type=djn&symbol=goog> Google
Inc. that want to offer new video or other services online. Internet
commerce companies have been among the most vocal supporters of government action to prevent selective hobbling of Internet traffic, and they welcomed President Barack Obama's pledges during the campaign to enact stronger "net neutrality" rules.
The FCC currently has four so-called net neutrality principles, which call on Internet providers to treat all legal Internet data equally. The FCC has sought to prohibit companies from deliberately blocking or slowing traffic, based on those principles, but it hasn't adopted formal rules.
Some big internet access providers have fought back, saying they have a
right to control traffic on networks they own and operate. Last year,
http://online.wsj.com/public/quotes/main.html?type=djn&symbol=cmcsa,
Comcast Corp. challenged an FCC decision that it had violated the agency's net neutrality principles on the grounds that the FCC had never formally adopted such rules. That case is still pending in a federal appeals court. Mr. Genachowski's proposal is to turn the FCC's guidelines into rules, and erase the uncertainty over whether the rules apply to wireless carriers.
Wireless companies have argued that net neutrality rules don't apply to them and that they shouldn't, since data-heavy applications like Internet video can cripple their networks. The FCC's proposed rules are expected to say that the agency plans to take into account the bandwidth limitations faced by wireless carriers, according to someone familiar with the plan.
President Obama had pledged to the technology community that he would
support net neutrality, and public interest groups have been waiting for the FCC to get the ball rolling on new rules.
"To me, net neutrality is a signature issue of the president in a tech
policy area," said Ben Scott, policy director for Free Press, an public
interest group which has pressed for strong net neutrality rules. "He's
frequently endorsed the need for net neutrality. The record is by any
measure full and expansive and the time for action is now."
Mr. Genachowski is expected to announce plans for the agency to open a
formal rule-making process on the issue at its October meeting. The rules would have to be approved by a majority of the FCC's five-person board. Its three Democratic commissioners support net neutrality.
An FCC spokeswoman confirmed Genachowski will speak on Monday. Läs även andra bloggares åsikter om net neutrality, nätneutralitet, net providers, free press, human rights, technology, internet
