The new Swedish "Surveillance-tax".

DNMR's Niklas Starow writes on Second Opinion about the Data-retention directive and how it forces a new "surveillance-tax" on the citicens..


Here is a part of it.

-----------------


"Om man läser igenom lagrådets remissvar tas det bara upp att allmänna medel måste tillföras, men hur mycket kan vi bara spekulera om fram tills regeringen går ut med en faktisk summa. Vilket innebär att man antingen inte räknat på det eller att man inte vill berätta det. Oavsett vilket så kan man dra slutsatsen att:

Datalagringsdirektivets införande innebär att det måste införas något som närmast kan liknas vid en "övervakningsskatt"."

------------------

Rough Translation:

"If you read the legislation council's (?) consultation response you only see that public funds will be provided, but how much we can only speculate about until the government goes out with an actual sum.
Which means that they either have not calculated on it or they just don't want to say.
Either way, it can be concluded that:

Data Retention Directive's introduction implies the need to implement something that can only bel called a "surveillance tax". "




DN, Expr, PB, TV4, Oscar, Johannes, Scaber Nestor.

Pinged at TwinglyIntressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0